Přehled zpráv emailem
Telefon

Dnes byla vyhlášena urbanistická soutěž, aniž by jí předcházela participace veřejnosti, kterou dříve odsouhlasilo vedení hlavního města. V soutěži se tak neodrazily potřeby obyvatel, ani požadavky hlavního města například na veřejné budovy, parky nebo zklidnění magistrály. Ze zadání naopak vyplývá, že cílem soutěže není nalezení optimální podoby posledního brownfieldu v centru Prahy, ale obhajoba plánů Penty zastavět pozemky co nejhustěji.

“Soutěž je ve výsledku dalším příkladem toho, jak Praha nadbíhá soukromým developerům. Na konci roku vedení města sice slíbilo, že zapojí veřejnost do přípravy soutěže, ale od té doby nastalo ticho po pěšině. Hlavním vodítkem pro soutěžící budou pouze podněty na změny územního plánu, které umožňují jediné - zastavět okolí co nejhustěji a podle představ Penty,” říká Václav Orcígr z Arniky. 

Zapojení veřejnosti do sestavení zadání odsouhlasila Rada hlavního města Prahy v prosinci 2020. Přípravy zadání a vyhlášení však probíhají od začátku nestandardním způsobem. Porota nebude vybírat z nezávislých návrhů, ale jednotlivé návrhy bude se soutěžními týmy za zavřenými dveřmi upravovat v rámci jakýchsi workshopů. Soutěž spíš připomíná netransparentní výběrové řízení. 

Zadání nakonec nevychází z návrhů veřejnosti, ale z podnětů na změny územního plánu s vysokými kapacitami zástavby. Město do zadání soutěže vůbec nezasáhlo a nevyžaduje od soutěže vůbec nic konkrétního, jak je v urbanistických soutěžích běžné. Společný požadavek otevřené a transparentní soutěže nedávno vyjádřilo také přes tisíc Pražanů v petici “Masaryčka lidem”.

Zařazeno v kategorii Novinky

Aktualizace č. 5 Zásad územního rozvoje (ZÚR) poběží nadále souběžně s přípravou Metropolitního plánu. Rozhodli o tom včera pražští zastupitelé. Institut plánování a rozvoje (IPR) podle dostupných zdrojů v rámci aktualizace ZÚR rozvolňuje regulaci a ohýbá zásady ve prospěch výstavby, aby odpovídaly návrhu nového územního plánu a nikoliv naopak.

 

“Pravidla územního rozvoje Prahy se zásadně mění zcela opačně, než je obvyklé. Jako kdybyste upravovali ústavu, aby odpovídala zákonu. Výsledkem je oslabení veřejných zájmů ve prospěch developerských projektů,” říká Václav Orcígr z Arniky.

ZÚR stanovují obecná pravidla pro rozvoj kraje a rovněž navrhují rozvojové záměry celoměstského významu, jako jsou trasy důležitých dopravních staveb. Aktualizace probíhá od srpna loňského roku, zatím se k ní mohly vyjádřit dotčené orgány.

IPR dosud ze ZÚR vyškrtnul konkrétní pravidla ochrany zeleně, historického centra nebo velkých transformačních území před nesmyslně přebujelou výstavbou a zbytečnou zátěží automobilovou dopravou. Veřejné projednání připadne na podzim, po němž bude následovat zpracování připomínek obyvatel Prahy. Vzápětí naváže veřejné projednání přepracovaného návrhu Metropolitního plánu.

“IPR nemá dostatečnou rezervu, aby vypořádání připomínek stihl a podle nich upravil Metropolitní plán. Z toho vyplývá jediné. Změny v ZÚR jsou zcela účelové v neprospěch veřejných zájmů, jak prosazuje Metropolitní plán, a připomínkování veřejnosti bude čistě formální kvůli splnění zákonné povinnosti,” upozorňuje Orcígr.

 

Zajímavostí je, že právní posudek pro tento postup zpracovala advokátní kancelář Frank Bold, která spolupracovala na přípravě ostře kritizovaného návrhu nového stavebního zákona. Legislativní návrh zadalo Ministerstvo pro místní rozvoj k vypracování Hospodářské komoře zastupující developery.

Chceme, aby Praha byla příjemná pro život a dostupná všem.

 

 

Zařazeno v kategorii Novinky

Stavební úřad MČ Praha 1 záměrně neinformoval některé účastníky o zahájení povolování stavby, kteří se soudí kvůli zrušení územního rozhodnutí. Než soud stihl povolování kanceláří zastavit, Penta razítko dostala a začala stavět. Zástupci veřejnosti, kteří stavbu připomínkovali, tak nezákonně ztratili šanci projekt změnit a zmírnit jeho enormní negativní dopady na centrum Prahy.

“Za pouhých dvanáct dní se úředníkům podařilo zkontrolovat dokumentaci rozsáhlého projektu a dodržení stanovisek dotčených orgánů, zatímco menší stavby povolují řadu měsíců. Navíc jako obvykle u kontroverzních projektů proběhla lhůta pro podání námitek přes vánoční svátky a následně stavbu povolil rychlostí blesku. To je víc než podezřelé,” upozorňuje Václav Orcígr z Arniky.

Arnika se soudí s pražským magistrátem kvůli záměrnému a nezákonnému ignorování Arniky, AutoMatu a Klubu Za starou Prahu v povolovacích řízeních. Městský soud v Praze na základě žaloby Arniky rozhodl o odkladném účinku, protože zahájením stavby podle jeho názoru hrozí nenahraditelná újma na veřejném zájmu, a stavební úřad vůbec neměl stavbu povolit.

Stavební úřad mohl velmi vážně pochybit a řízení měl podle rozhodnutí soudu zastavit. Na dotazy Arniky odpovídal mlhavě, že vydání stavebního povolení nelze odhadnout z důvodu dlouhodobé pracovní neschopnosti odpovědného úředníka. Nakonec vše podezřele urychlil, a projekt Zahy Hadid dostal zelenou dříve, než soud rozhodl. Arnika se proti vydanému stavebnímu povolení odvolala, ale stavební úřad toto odvolání opět nezákonně ignoroval.

Penta začala stavět ve skutečnosti už na podzim, kdy jí stavební úřad povolil zajištění stavební jámy archeologického průzkumu. Toto povolení ale umožňuje vybudování betonových konstrukcí až po strop podzemního podlaží. Jde o ukázkový příklad salámové metody, kdy developer postaví celou spodní stavbu ještě před stavebním povolením, které však pravděpodobně získal nezákonným způsobem. Celý proces je učebnicovou ukázkou obcházení veřejnosti a vyvolává dojem, že zákony platí jen pro někoho.

Chceme, aby Praha byla příjemná pro život a dostupná všem.

Zařazeno v kategorii Novinky

Doslova přes víkend se více než tisícovka obyvatel z celé Prahy semkla a prostřednictvím spolku Arnika podala závazné námitky  ke změně územního plánu a žádají magistrát o radikální přepracování. Nelíbí se jim plány na masivní zástavbu bez záruk dostupnosti bydlení a oprávněně se obávají enormního nárůstu dopravy a nedostatku veřejné vybavenosti.

 

Dnes je poslední den, kdy mohou občané vznést své připomínky ke změně územního plánu 2600, která umožní zástavbu rozsáhlého brownfieldu a ovlivní podobu celého Žižkova na několik dalších desítek let.

“Pražané si přejí, aby u nákladového nádraží vyrostla čtvrť, ve které budou chtít bydlet a pracovat, nikoliv další investiční byty pro zahraniční vlastníky. Více než tisíc lidí podepsaných pod shodnými závaznými námitkami je toho hodně silnými důkazem,” říká Václav Orcígr z Arniky.

Velmi komplexní a rozsáhlé námitky zpracovala Arnika ve spolupráci se spolkem AutoMat a platformou Paměť města. Magistrátu je předložila s pověřením občanů hlavního města, kteří z vlastní iniciativy na Žižkově založili sběrná místa a navzdory nepříznivým podmínkám během pandemie nasbírali fyzické podpisy, kterých k pověření Arniky bylo potřeba alespoň dvě stě.

Obyvatelé Prahy především požadují, aby město s developery zajistili chybějící závazný podíl dostupného bydlení, například formou baugruppe po vzoru německých měst, nájemního městského bydlení a sociálního bydlení pro potřebné. Tyto záruky dostupného bydlení však musí být závaznou podmínkou vydání změny územního plánu.

Lidem vadí, že v nové čtvrti pro 25 tisíc obyvatel budou domy hodně nahuštěné na sebe, bude scházet vybavenost pro sociální služby, sport a volný čas, hřiště pro děti nebo lokální obchody a služby. Pro základní školu je navíc vymezen absolutně nevyhovující drobný pozemek v přímém sousedství plánované Jarovské třídy, na který se školní budova i s hřištěm jednoduše nevejdou. V místě, kde má vyrůst několik tisíc bytů bude také potřeba mnohem razantněji ulevit dopravě a zamezit nadměrné zátěži způsobené nákladními auty, než jak navrhují současné plány.

 

Námitky ke změně územního plánu ke stažení

Současný návrh na změnu územního plánu je tímto zcela v rozporu se samotným důvodem stavební uzávěry, jejímž cílem bylo “zamezit nové nekoncepční výstavbě v dané oblasti, která by zabránila vybudování jednotně komponované městské čtvrti.”

Magistrát a Institut plánování a rozvoje budou mít čas do konce června 2021 na zapracování připomínek z veřejného projednání. Na podzim změnu projedná výbor pro životní prostředí a rada hlavního města. V prosinci o schválení a sejmutí stavební uzávěry rozhodne zastupitelstvo.

Chceme, aby Praha byla příjemná pro život a dostupná všem.

 

 

Zařazeno v kategorii Novinky

Další klíčové transformační území v Praze se dostalo do fáze, kdy se rozhoduje o jeho budoucnosti. Nákladové nádraží Žižkov je místem, které roky čeká na revitalizaci. Za tímto účelem město zpracovalo studii, která zároveň slouží jako podklad pro změnu územního plánu, jež umožní lokalitu změnit v novou čtvrť. Ve studii i samotné změně územního plánu se ovšem objevuje řada problémů, které zásadně ovlivní budoucí život na Nákladovém nádraží a v jeho okolí. Veřejnost má v podstatě poslední možnost se vyjádřit právě teď – do 23. února je možné podávat připomínky ke změně územního plánu, do konce března pak může připomínkovat podkladovou studii. Občané Prahy nám nyní mohou pomoci dát připomínkám ke změně větší váhu - 200 podpisů nás zmocní zastupovat veřejnost a podat námitky.

V Arnice nesouhlasíme s tím, aby v rozvojovém území pro 25 000 obyvatel nebyly vymezené dostatečné plochy pro parky a občanskou vybavenost, aby byla ochrana životního prostředí odstavena na vedlejší kolej, a aby naopak byly developerům umožněny přehnané kapacity, které vyvolají vysokou dopravní zátěž dopadající na zdraví místních obyvatel.

Pokud s námi souhlasíte, přidejte se k občanům, kteří nás zmocňují jako svého zástupce. Proč? Zástupce veřejnosti může podat námitku, jež má mnohem větší váhu, než připomínka, kterou může podat jednotlivý občan. Zástupce veřejnosti může v případě neuspokojivého vypořádání námitky dát věc k soudu. Je to jedna z mála možností, jak se může veřejnost opravdu účinně bránit proti předimenzovaným developerským záměrům.

Co konkrétně budeme připomínkovat?

-          přehnané kapacity zástavby - koeficienty umožňují vysoké kapacity zástavby, čtvrť bude přehuštěná, vyvolá vysokou dopravní zátěž

-          nevymezení ploch pro občanskou vybavenost - školy, školky, sociální či zdravotní zařízení (domovy důchodců, s pečovatelskou službou, polikliniky), sportoviště

-          neřešení problematiky dostupného bydlení - město by si mělo před vydáním změny územního plánu smluvně ošetřit, že developer poskytne část pozemků pro sociální či dostupné bydlení (městské byty)

-          nedostatečné plochy parků - vymezené plochy parků a zeleně jsou naprosto nedostatečné

-          indukovaná doprava - neexistuje studie dopadů dopravy vyvolané novou výstavbou do stávající uliční sítě a na obyvatele okolní čtvrti

-          nedostatečná prostupnost územím - příliš velké bloky především v jižní části, kde není garantována veřejná prostupnost

-          metro D - není vymezena územní rezerva pro budoucí stanici

-          není stanovena žádná etapizace či podmíněnost - např. prioritní výstavba tramvajové trati a až následně bytových domů - není tedy garance, že nutná dopravní infrastruktura vznikne v předkládané podobě

Jak nám můžete pomoci?

V příloze níže najdete podpisový arch, jehož podpisem nám vyjádříte podporu a umožníte, aby naše připomínky měly formu námitek, a tím také výrazně větší váhu a možnosti. Za účelem zmocnění zástupce veřejnost potřebujeme fyzické podpisy, je tedy třeba arch vytisknout a následně nám ho doručit poštou nebo se zastavit u nás v kanceláři. Podpisy je možné doručit také do kanceláře spolku AutoMat. Rádi si k Vám podpisy zajedeme vyzvednout i osobně. Domluvte se s námi prosím přes kontaktní e-mail anna.vinklarkova@arnika.org. Pomůže nám podpis Váš i Vašich sousedů.

Abychom Vás mohli zastoupit, potřebujeme 200 fyzických podpisů občanů Prahy do 22. února 2021. Termín je to šibeniční, ale společně to dáme!

Přesné znění připomínek zpracováváme a postupně je budeme zveřejňovat zde.

Zařazeno v kategorii Novinky

Politika územního rozvoje ČR právě prochází aktualizací. Tento dokument závazně určuje celorepublikovou koncepci rozvoje, která se propisuje do územních plánů všech obcí. Je to celostátní nástroj územního plánování, který slouží zejména pro koordinaci územního rozvoje na celostátní úrovni a pro koordinaci územně plánovací činnosti zejména krajů.

 

Dle názoru ministerstva místního rozvoje ale dostupné a sociální bydlení do problematiky územního plánování nepatří. Ministerstvo tvrdí, že ve veřejném projednání lze připomínkovat pouze ty části, které se aktualizací změnily. To by ale znamenalo, že zastaralé záměry, které v politice územního rozvoje přetrvávají už od jejího vzniku v roce 2008, veřejnost připomínkovat nemůže. Záměry jako rozšíření letiště Václava Havla, výstavba kanálu D-O-L či stavby přehrad tak mají v politice zůstat. My s tím nesouhlasíme. Aktualizace politiky územního rozvoje má v souladu se svým zadáním prověřit aktuálnost politiky jako celku a být v souladu se strategiemi a mezinárodními závazky. Politika územního rozvoje jako ověřený, závazný a vymahatelný nástroj z pohledu koordinace mnohdy protichůdných zájmů v území je nutno za účelem souladu veřejných a soukromých zájmů na rozvoji území dalšími aktualizacemi dále posilovat, zpřesňovat a zlepšovat, ale i výrazně upravovat tam, kde je to z pohledu veřejných zájmů žádoucí ve smyslu nových poznatků, výzev a problémů současné doby, obzvlášť jsou-li tyto skutečnosti vyjádřené regionálními, národními a mezinárodními závazky a strategiemi, nikoli zastaralé a nevhodné koncepce zněním PÚR po aktualizaci dále konzervovat.

Aktualizace politiky sice poprvé pracuje s adaptací na změnu klimatu, pracuje se však především s problematikou sucha, ale tím nejhorším možným způsobem - plánem na výstavbu přehrad, jejichž přínos pro zadržování vody byl již mnohokrát prokázán. V politice také například naprosto chybí  tematická oblast (priorita) týkající se sociální soudržnosti, která je jedním ze tří pilířů udržitelného rozvoje, což znamená, že neplní svůj základní účel a je v rozporu s cíli a úkoly územního plánování definovanými ve stavebním zákoně. Požadujeme také, aby z ní byl zcela vyňat bod paralelní dráhy Letiště Václava Havla. Tento záměr představuje významná rizika v oblastech životního prostředí, a to nárůst emisí skleníkových plynů a prohloubení klimatické krize, hluk a znečištění ovzduší z provozu letiště a jeho obsluhy. Dále se jedná o negativní vlivy turismu, snížení kvality života v hlavním městě včetně dostupnosti bydlení. Všechny tyto negativní vlivy realizace záměru lze předpokládat jako velmi dlouhodobé.

Kompletní znění připomínek naleznete níže ke stažení!

 

Zařazeno v kategorii Novinky

Přidejte se k nám v sobotu 12. září na klimatickou cyklovyjížďku! V rámci festivalu Za Prahu udržitelnou a sousedskou, který se koná od 11. do 13. září, se vydáme s architektkou Kateřinou Vídenovou na kritickou a naučnou projížďku do Karlína. Podrobnosti se dočtete v pozvánce níže. Těšíme se na vás!  
 
Cyklokarlin-final

Zařazeno v kategorii Novinky

Technická novela má podle autorů odstranit riziko odlišného výkladu zastavitelnosti území. Ve skutečnosti však obchází platný stavební zákon s cílem připravit půdu pro přijetí Metropolitního plánu a přestat chránit parky a různé plochy veřejných prostranství před zástavbou. Spolek Arnika s tím zásadně nesouhlasí. Pro podání připomínek zbývá jediný den.

„Pražské stavební předpisy zbytečně zavádí nové pojmy nad rámec stavebního zákona, aniž by přinášely cokoliv nového. Namísto silnější ochrany parků a zelených ploch dochází k jejímu rozmělňování, které v budoucnu otevře dveře ke snadnější zástavbě,“ upozorňuje Václav Orcígr z Arniky.

Jaké chyby podle nás novela Pražských stavebních předpisů obsahuje?

praha mpz pinkNovela předpisů má prý upřesnit pojmy jako zastavěnost, zastavitelnost a nezastavěnost a zavádí také nestavební plochy. Jde však pouze o snahu prosadit regulativy v připravovaném Metropolitním plánu, který kvůli nízké ochraně zelených ploch čelí kritice obyvatel i městských částí. Konkrétně dosud nezastavitelné pozemky jako parky chce plán vymezit jako zastavitelné. V budoucnu by stačila jen drobná změna územního plánu či Pražských stavebních předpisů a namísto parků nebo třeba zahrádkových osad může vyrůst prakticky jakákoliv stavba. 

Pražské stavební předpisy jsou nařízením města schvalovaným Radou hlavního města a upřesňují detaily pravidel pro výstavbu.  Navrhovaná úprava Předpisů může mít vliv na cenu některých pozemků, a Praha se vystavuje riziku soudních sporů s jejich majiteli.

Chceme, aby Praha byla příjemná pro život a dostupná všem.

 

Zařazeno v kategorii Novinky

 

Připomínky desítek institucí doručené na konci roku k paragrafovanému znění nového stavebního zákona zřetelně ukazují, že návrh Hospodářské komory je nutné kompletně přepracovat. Legislativní zmetek s ohledem na množství a radikálnost připomínek nelze opravit, a vláda by měla urychleně ustavit nadresortní skupinu pro přípravu nového věcného záměru. Ten by měl zohlednit nejen systémové požadavky, které zazněly během připomínkovacího řízení, ale především dobrou zahraniční praxi a kvalitativní analýzu povolovacích procesů. Tu MMR překvapivě dosud nezajistilo.

„Včerejší prohlášení ministryně Dostálové o tom, že návrh připravený Hospodářskou komorou nestáhne a pouze věnuje delší čas vypořádání doručených připomínek, považujeme za nepřijatelné. Kromě zjevné neschopnosti reagovat racionálně na dlouhodobou a sílící kritiku se ministryně rozhodla de facto blokovat cestu k lepšímu zákonu,“ uvedla Petra Kolínská, která vede kampaň Zeleného kruhu za lepší stavební zákon.

„Přístup MMR považujeme za kontraproduktivní. Jde o plýtvání lidskými silami a odkládání řešení problému. Celý způsob přípravy zákona je vadný, výstupy vypadají podle toho, a dílčí zapracování připomínek to nemůže vyřešit,“ konstatoval Václav Orcígr z Arniky, vedoucí kampaně Praha - město pro život.

Skupina environmentálních NNO podala jménem Zeleného kruhu na konci prosince k návrhu zákona řadu zásadních připomínek, v nichž požaduje   přepracovat věcný záměr po dohodě s klíčovými ministerstvy a na základě kvalitativních analýz realizovaných povolovacích řízení a rešerší dobré praxe v jiných státech EU. Při novém zpracování věcného záměru požadují nevládní organizace respektovat dříve schválené strategické dokumenty, zejména Strategický rámec ČR 2030  a Politiku architektury a stavební kultury České republiky.

Další klíčový požadavek se týká řádné ochrany veřejných zájmů v oblasti životního prostředí, požární bezpečnosti a památkové péče.  Tento cíl splní nejlépe samostatné orgány státní správy, které budou mít kompetenci vydávat závazná stanoviska. Racionalizovat procesy uvnitř dotčených orgánů a mezi nimi, snížit jejich celkový počet je přitom důležité udělat na základě výsledků kvalitativní analýzy. Stát také musí zajistit plnění zákonných lhůt ze strany úřadů.

Stáhněte si kompletní znění připomínek k návrhu stavebního zákona

Aktuální analýza Parlamentního institutu „Ochrana veřejného zájmu ve stavebním řízení“ ve vybraných evropských státech prokázala, že nezávislost a silná pozice orgánů státní správy v oblasti životního prostředí či památek není překážkou pro rychlé rozhodování.

Polsko a Německo má dotčené orgány mimo stavební úřad a mají v povolování silnou procesní pozici. Přitom v žebříčku Doing Business zaujímá Německo 30 příčku (126 dnů) a Polsko 39 příčku (137 dnů), Česká republika zaujímá 157 příčku s 246 dny potřebnými pro získání povolení.

„Zjednodušit a zrychlit procedury vzhledem ke stavebníkům je jistě potřebné, ale není možné to dělat na úkor bezpečnosti lidí nebo ochrany hodnot v území. Vláda a Ministerstvo pro místní rozvoj by se měly inspirovat zahraniční praxí a potřebné změny navrhnout na základě  kvalitativní analýzy dostatečně velkého vzorku ukončených povolovacích řízení,“ uvedla Petra Kolínská ze Zeleného kruhu.

 

Zařazeno v kategorii Novinky

 

Podle návrhu nového stavebního zákona nebudou smět památkáři zasahovat do stavebního řízení závaznými stanovisky, což má údajně výstavbu urychlit. Osud nejen pražských památek dává nový zákon do rukou úředníků stavebních úřadů a developerů. Příprava paragrafového znění stavebního zákona je téměř u konce, přestože se kvůli tomu historické centrum Prahy může ocitnout na seznamu památek, kterým hrozí akutní nebezpečí zániku. 

O odborných otázkách památkové ochrany už nebudou rozhodovat památkáři, ale stavební úřady v nové centralizované soustavě státní správy. 

„V minulosti se ukázalo, že závazná stanoviska hrají klíčovou úlohu pro zachování kulturních i environmentálních hodnot městské a venkovské krajiny. Stanoviska památkářů v poslední době významně ovlivnila například proces výstavby olomouckého mrakodrapu Šantovka,“ uvedla odbornice Arniky pro architekturu Lynda Zein a dodala: „Problém představuje i vyřazení orgánů ochrany přírody, která měla kritický vliv například na zrušení výstavby lanovky v Národním parku na Šumavě. Systém integrace dotčených orgánů pod centrální správu je nejasný a z hlediska ochrany památek i životního prostředí představuje velké riziko.“

UNESCO nedávno za laxní přístup k památkové ochraně kritizovalo vedení Prahy. Za velkou hrozbu považuje i stavební zákon, který se závaznými stanovisky nepočítá. To podle zprávy UNESCO povede k vážnému ohrožení památkové ochrany a v důsledku k porušení podmínek, k jejichž dodržování se Česká republika zavázala spolu se zápisem Prahy na seznam světového dědictví UNESCO. 

Představitelé Prahy se přesto ke zprávě Centra světového dědictví UNESCO staví chladně a závěry bagatelizují. To se ukázalo např. na říjnovém veřejném jednání Gremiální rady Institutu plánování a rozvoje, které na zprávu UNESCO mělo reagovat. Navazují tak na původní snahu minulé primátorky Adriany Krnáčové, která se prostřednictvím změny památkového zákona pokoušela oslabit vliv památkářů na rozhodování v památkové rezervaci. Kriticky se ohledně zápisu Prahy na seznamu UNESCO vyjádřil i vedoucí kanceláře Metropolitního plánu Roman Koucký, podle něhož by Praze vyškrtnutí ze seznamu pomohlo: „Do města by totiž přijelo více turistů podívat se, proč Praha ze seznamu zmizela. A my bychom je pak mohli lákat i na nové domy.“

„Praha i stát si musí uvědomit, že ochrana historického a kulturního dědictví není jen formální nutností, ale svědčí také o míře a kvalitě politické zodpovědnosti. Je smutné, že v otázce památkové ochrany se vedení Prahy s vládní koalicí shoduje a neznervózňuje ho ani hrozba mezinárodní diskreditace, která může skončit i vyškrtnutím ze seznamu světového dědictví,“ upozorňuje Václav Orcígr z Arniky.

 

Zařazeno v kategorii Novinky
Strana 1 z 3